¿No quieres ver anuncios? Regístrate...




Identificación de Vertebrados
Jorge Carlos Trincavelli

Mensajes: 148 | 17/02/2023 21:02:28

Aves en Isla Elefante (Shetland del Sur)

Leído 380 veces

 5 respuestas

Hola! Agradecería ayuda para identificar unas aves vistas el 21 de enero en las inmediaciones de la isla Elefante.

1. La foto es pésima. ¿Se podrá decir por la silueta que es una pardela oscura?

2-3 ¿Petrel gigante oscuro? El pico parece rojizo...

4-5 ¿Petrel plateado?

6 ¿Prión pico grande?

Desde ya, muchas gracias.

Imagen del mensaje

2) Aves - Identificado     Foto publicada como Petrel Gigante Subantártico (Macronectes halli) en Ficha de la Especie

Imagen del mensaje

3) Aves - Identificado     Foto publicada como Petrel Gigante Subantártico (Macronectes halli) en Ficha de la Especie

Imagen del mensaje

4) Aves - Identificado     Foto publicada como Petrel Plateado (Fulmarus glacialoides) en Ficha de la Especie

Imagen del mensaje

5) Aves - Identificado     Foto publicada como Petrel Plateado (Fulmarus glacialoides) en Ficha de la Especie

Imagen del mensaje

6) Aves - Identificado     Foto publicada como Petrel Ballena Pico Ancho (Pachyptila desolata) en Ficha de la Especie

Jorge La Grotteria

Mensajes: 6947 | 19/02/2023 11:37:32

Hola Jorge,

1) Por la silueta y lo poco que se ve del pico, Procellaria sp.

2 y 3) M. halli

4 y 5) Fulmarus glacialoides

6) Pachyptila sp., aún no tengo nada de experiencia con el género, asique no me animo a más... creo que mínimamente se necesitaría ver algo más de detalle del pico, aunque no descarto que se pueda sacar algo más.

Saludos!

Jorge Carlos Trincavelli

Mensajes: 148 | 19/02/2023 12:42:02

Jorge, con respecto al ave N° 1, si es cierto que se puede asegurar que es Procellaria (eso a mí no me parece obvio para nada por mi falta de experiencia), me parece que mirando la distribución geográfica se puede concluir que es P. aequinoctilis. ¿Estás de acuerdo?

Christian Savigny

Mensajes: 110 | 20/02/2023 11:58:33

Hola, identificar fotografias va completamente contra mis principios como obervador de aves vivas y en libertad, pero ya que estamos en el barro, sigamos. La primera foto es un sp, con esa calidad me parece descartable, etiquetarla especificamente un ejercicio sin proposito (¿y si se daba la improbabilidad estadistica de que fuera westlandica?), Nuevamente, observar, mas que gatillar para preguntar de que se trata a posteriori. Es mi conocido punto de vista no busco generar polemica ni enconos personales.

Los halli estan bien claros, los fulmarus tambien, abajo son P. desolata. 

Recalco las infinitas ventajas de hacer observacion con binoculares y el proceso de identificacion en el momento de acuerdo con lo que se aprecia, y no importa no saber nada, justamente, se aprende observando, analizando y especialmente cometiendo errores, me anoto a la cabeza de los que meten la pata a menudo.

Dijo hace mucho Alec Earnshaw sobre la duda en el momento ¿lo observo bien o le saco una foto mala? 

Saludos y espero fomentar / entusiasmar la obs en el campo, C

Jorge Carlos Trincavelli

Mensajes: 148 | 21/02/2023 20:08:44

Gracias por los comentarios. Entiendo y comparto las ventajas de la observación con binoculares y registro con libretita. Además de las ya enunciadas, una ventaja de este método es que pienso que es el que más ayuda a fijar en la memoria características de las distintas especies; además, los binoculares suelen ser más baratos que las cámaras con zoom, con lo cual, para alguien que recién se está iniciando, la fotografía puede resultar un poco más inaccesible.

Por otro lado, me parece que “gatillar” tiene muchas ventajas que no pueden pasarse por alto:

1. La cámara con zoom puede ser usada como un largavistas y así es posible gatillar después de haber hecho una observación del ave en movimiento.

2. Algunas veces, el proceso de observación lleva más tiempo del que está dispuesta a regalarnos el ave en cuestión, mientras que el gatillo fácil nos permite guardar algo que después veremos si es bueno o inservible. Bien podría ser una foto borrosa o una buena que nos permita identificar a posteriori. En esos casos, no sacar la foto nos deja con las manos vacías.

3. Para personas que no tenemos una buena memoria visual, el registro del ave debe ser llevado a cabo inmediatamente, de lo contrario, después escribimos la mitad de las cosas y efectuamos un registro incompleto, cuando no erróneo, el equivalente a una foto borrosa. Registrar en la libreta en el momento, lleva un tiempo, que necesariamente es sustraído al tiempo de observación propiamente dicha. A veces, en determinadas situaciones, por anotar, uno puede perderse cosas importantes.

4. Es más fácil de compartir en un foro una fotografía que un registro escrito.

5. En mi opinión, la fotografía es un documento que puede analizarse por otras personas con mayor objetividad que un registro escrito.

6. En algunas ocasiones, como la que me tocó vivir hace poco, bajas temperaturas y vientos de 50 km/h dificultan mucho el registro escrito: se vuelan las hojas, se entumecen los dedos, se empaña la lente, etc. El gatillo fácil es una opción muy adecuada en esos casos.

Puede que a veces, el afán de registrar aves que sabemos que no volveremos a ver, en lugares que no volveremos a visitar, nos genere una ansiedad exagerada y queramos tratar de aprovechar lo más que se pueda, especialente si esos lugares son muy poco frecuentados por observadores de aves, en relación a otros destinos más tradicionales. En todo caso, lo que no sirve, se tira.

En resumen, en mi humilde opinión, creo que hay distintas alternativas, cada quien puede elegir la que le parezca mejor, según sea la circunstancia y el lugar del camino en el que se encuentre.

Jorge La Grotteria

Mensajes: 6947 | 22/02/2023 16:19:30

Última modificación: 22/02/2023 16:23:21 por Jorge La Grotteria

Muchas gracias por el intercambio!!! Salen cosas buenas de los distintos puntos de vista. Iba a escribir sobre la escopeta, binoculares, cámara de fotografía y drones, pero se me cruzaron las ideas jajaja los binoculares no se pueden reemplazar por una cámara, de la misma forma que una cámara no puede ser reemplazada por binoculares. Personalmente practico ambas cosas y es difícil decidir cuando una o la otra, aunque con la práctica sale más mecánico. Las dos cosas a mi me enseñan mucho, los binoculares son fundamentales para aprender de aves en el campo y desarrolla la habilidad de identificar rápido y fácil, y las cámaras de hoy permiten ver detalles minuciosos que no se logran generalmente observar a campo, lo que genera aprendizaje en casa también. Aplaudo ambas formas de ver, aprender, trabajar y disfrutar de los emplumados (y no emplumados también jaja).

Agregar respuesta rápida: