¿No quieres ver anuncios? Regístrate...




Identificación de Vertebrados
Eduardo Cusano

Mensajes: 467 | 29/03/2014 14:27:15

Última modificación: 29/03/2014 18:17:45 por Eduardo Cusano

Zenaida Auriculata.... juvenil...?

Leído 78 veces

 8 respuestas

Hola a todos... es este plumaje el de una Zenaida Auriculata juvenil...? O es otra cosa...?

Mil gracias de antemano...

Imagen del mensaje

1) Aves - Identificado     Foto publicada como Torcaza Común (Zenaida auriculata) en Ficha de la Especie

Carlos M. Grassini

Mensajes: 4616 | 29/03/2014 16:59:51

Última modificación: 29/03/2014 17:01:45 por Carlos M. Grassini

Veo en el suelo petalos y hojas, hasta una flor caida, de samohu o palo borracho rosado (Ceiba speciosa)
en principio asumo por el suelo que es cultivado, y por tus registros Bs. As. Pero en realidad podria ser
Tucuman y se complica... Cuando lei no vi el lugar, por eso el comentario...
Opino sin comparar nada que si es Zenaida, aunque esta muy "coloreada" para lo que he visto de ellas.
Veamos mas opiniones y si tenes el lugar mejor...

Eduardo Cusano

Mensajes: 467 | 29/03/2014 17:11:29

Última modificación: 29/03/2014 18:31:19 por Eduardo Cusano

Muchas gracias Carlos... si son petalos y flores caidas de Palo Borracho... la foto esta tomada en una Plaza en Bs As.

A mi tambien me llamo la atencion el patron de manchas y colores... pero al verla mas de cerca se ven las manchas que forman una "auricula"... pero quisiera una confirmacion.

Jorge La Grotteria

Mensajes: 6954 | 29/03/2014 17:24:55

Hola Eduardo, es un juvenil de Zenaida auriculata sin dudas. Por favor, recordá subir solo una foto por ejemplar a identificar. En caso que para identificarse sea necesario otra más, a pedido solo agregar más.

Saludos

Eduardo Cusano

Mensajes: 467 | 29/03/2014 18:18:47

Última modificación: 29/03/2014 18:26:36 por Eduardo Cusano

Ok, ahi elimine... mil gracias Jorge... ya la subo, no es comun ver el plumaje juvenil.

Otra cosa Jorge... el engine del sitio carga los datos exif... antes daba "problemas" con la velocidad, por ejemplo, en vez de 1/250 simplificado, carga y muesta 10/2500, que si bien es lo mismo no esta simplificado...

Ahora me lo comenzo a hacer con el valor de diafragma, y hace algo raro con el valor de distancia focal...

Respecto de la distancia focal, otra cosa mas, el engine chupa el valor real en las digitales... lo ideal seria que moostrase el valor equivalente en 35mm...

No se si te es muy complicado revisar estas cosas, sino, no importa, yo las verifico y corrijo a mano antes de subir la foto... o despues editando.

Saludos...

Jorge La Grotteria

Mensajes: 6954 | 29/03/2014 20:21:58

Última modificación: 29/03/2014 20:24:29 por Jorge La Grotteria

Hola Eduardo, no es un tema del sitio, solo se muestra la información contenida en el archivo, la encargada de grabar esos valores en las imágenes es cada cámara, por lo que sería tu cámara quien los está guardando así, fijate de comparar con imágenes de otros usuarios para que veas que no hay un patron del sitio, el sitio no hace cálculos ni redondeos, ni modifica la información sino que la muestra tal cual está en el archivo.

Saludos

Eduardo Cusano

Mensajes: 467 | 29/03/2014 20:26:45

OK... tal vez sea algun problema de incompatibilidad... ya que los programas que me leen datos, los leen simplificados, queda el tema de que valor lee el foro, lee el valor real de distancia focal, seria mas adecuado para dar una idea de la focal usada que tomara el otro valor que esta en el exif... el valor equivalente en 35mm...

Saludos y muchas gracias... !!!

Jorge La Grotteria

Mensajes: 6954 | 29/03/2014 20:42:50

Insisto Eduardo, no tengo pendiente relacionado a los EXIF, está funcionando correctamente, trae los mm en el único campo que hay de longitud. Me parece que estas utilizando algún programa que te altera los EXIF, fijate las de los demás usuarios que también están bien, y recién lo probé con fotos mias y da todo OK.

Saludos

Eduardo Cusano

Mensajes: 467 | 31/03/2014 19:08:43

Perdon Jorge... no habia visto esta tu ultima respuesta... no es que use un programa que "altere" los datos, sino que da mas datos en todo caso, ya que me da el que el sitio se "chupa" que es el real... mas uno, que es el "equivalente" en 35mm... y es el que en fotografia seria el mas usado... ya que nos da una idea de la magnificacion utilizada para hacer la toma... como los sensores de las camaras digitales son mas chiquitos que el fromato de una 35mm, no es necesaria la misma focal para tener la misma magnificacion "equivalente", y como ha un monton de tamanios de sensores, si no se usa un estandard unico, nunca tenes una idea de que tanto se debio magnificar para tener la toma... en mi humilde opinion, seria mejor que el engine se "chupase" el otro valor... pero sino, no importa, igual se puede arreglar a mano.

Agregar respuesta rápida: