¡Esta culebra me tiene veeerrrdeeeee...! Juah... :-) :-) :-)
(no pude evitar el chiste obvio :-) )
Bien Edu, me retomaste a la Philodryas aestivus que fue mi primera opción con la primer foto.
Paso a contar, revisé y vi en la imagen escamas sin carenas, lo que pude contar de escamas dorsales
en ese momento llegó siempre a 19, por eso me "quedé" con las otras dos y abandoné la Phi. aestivus
en lo que andaba revisando. Philodryas aestivus subcarinatus es la Subespecie reconocida para Argentina,
tiene 21 escamas dorsales y las escamas medio dorsales son bien carenadas (o con quilla, como si fueran
pequeños botes o embarcaciones puestas dadas vuelta) se notan muy bien y refiero a una imagen del sitio
http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Philodryas&species=aestiva&search_param=%28%28genus%3D%27Philodryas%27%2Cexact%29%29
Vean la que está en primer plano enrollada sobre una hiedra, de las otras no se nota tanto.
En las fotos de Eduardo http://www.ecoregistros.com.ar/site/imagen.php?id=31128 se ve un patrón de líneas en
diagonal en el lugar que da la luz del sol por el lateral, que interpreto son sombras de las carenas
OJO acá, la otra Subespecie, Phi. aestivus aestivus tiene 19 escamas dorsales pero habita de Mato Grosso al este,
no estaría en Argentina
Philodryas olfersii no tiene carenas en las escamas y tiene 19 escamas dorsales, en la foto 3) de la segunda
tanda no consigo verle carenas bien marcadas, si bien las medio dorsales se ven algo convexas.
Esta Especie tiene tres Subespecies, la que es la del NE, Misiones Phi. olfersii olfersii tiene la línea post ocular
bien marcada además de coloración en cabeza y línea medio dorsal. Lo que se conoce como Phi. olfersii latirostris
puede tener línea post ocular o casi que no como en las fotos de acá y vean también la imagen en primer plano
que parece estar enrollada en una enredadera ¿artificial?:
http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Philodryas&species=olfersii&search_param=%28%28genus%3D%27Philodryas%27%2Cexact%29%29
Por las escamas, forma de cabeza y presencia de cantus rostralis (canto rostral) bien marcado (por delante del ojo,
como carena que da aspecto de una ceja enojada) porque la placa preocular y loreal están como "hundidas" descarto ahora
a la Liophis / Erythrolamprus (me parece pero hay que revisar que esa Liophis está documentada acá:
http://www.ecoregistros.com.ar/site/imagen.php?id=39016 ) O sea quedaríamos en Philodryas casi sin dudas.
Ahora el "gran problema" (pero realmente que lindo aprender de esos bichos y tratar de deducirlos): En el libro
Serpientes del Noroeste Argentino de Scrocchi, Moreta y Kretzschmar (2006) refieren a una Subespecie de
Philodryas aestivus de aquella zona como no descripta, sin embargo en otra de las publicaciones en que aparece
Scrocchi de 2012 ni referencia hace a ello, como si bien al mejor estilo mío hubiese "metido la pata" :-) y confundiera
la Phi. olfersii latirostris con Phi. aestivus
Sí, se hizo largo, pero estos bichos están muy poco estudiados y no hay tanto conocimiento como en las aves, igual
reconocerlos ayuda a conservar lo poco de vida que están dejando el resto de los humanos ambiciosos y materialistas.
Mauro, revisá en tus fotos, tratá de hallar las carenas y contar escamas dorsales (desde la grande que toca a la gastrotega,
la escama ventral, en diagonal, hasta la otra grande que toca otra gastrotega del otro lado, si no podés pongo una de
tus imágenes con puntos o si no buscá como contar escamas dorsales en serpientes en Internet). Si no hay carenas y
da siempre 19 escamas es Philodryas olfersii latirostris, si hay carenas evidentes Philodryas aestivus.
Che... Traté de enviarte los trabajos pero no tengo tu dirección, escribí un par de veces por el sitio pero aparentemente no te
llegaron los mensajes. Ponele Contactar Usuario en mi nombre y mandame un mensaje vos, a mí me llegan, así puedo
enviarte la bibliografía que tengo. Y si a alguno más le interesa que avise, con gusto van...