Don't want to see ads? Sign up...




Identification of Vertebrates
Carlos Schmidt

Messages: 491 | 12/04/2014 21:20:28

Last modification: 12/04/2014 21:25:39 by Carlos Schmidt

caminera grande ?

Read 98 times

 7 replies

En parque pcial aconcagua no la vi volar para verle la cola.

Son dos ejemplares

Message image

1) Birds - Identified     Photo published as Caminera Colorada (Geositta rufipennis) in Species Sheet

Message image

2) Birds - Identified     Photo published as Caminera Grande (Geositta isabellina) in Species Sheet

Jorge La Grotteria

Messages: 6957 | 12/04/2014 22:22:00

La primera es Geositta rufipennis, la segunda es Geositta isabellina, bichazo!.

Saludos!

Mariano Costa

Messages: 303 | 12/05/2014 20:52:06

Uno de los diagnósticos para rufipennis es el pico pequeño y delicado, lo que obviamente no se presenta en la primer foto. Llama la atención la forma idéntica de pico y frente en ambos ejemplares.

Yo también pienso que la primera es rufipennis porque todos las restantes marcas están claramente presentes: Notable ceja, laterales rojizos, banda terminal negra en la cola, etc, pero de confirmarlo hay que explicar el tema del enorme pico, su porqué, etc. Eso está quedando en el aire.

Muchos saludos

Jorge La Grotteria

Messages: 6957 | 12/05/2014 21:01:42

Last modification: 12/05/2014 21:02:37 by Jorge La Grotteria

Mariano! hubiese esperado que dudes de la G. isabellina, pero no de la rufipennis, esta tiene además de los detalles mencionados el pico muy acorde a lo que tengo observado para la especie. En principio que siempre caractericé a G. rufipennis por su pico corto y robusto, es un detalle que he visto por varias provincias (lo que involucra varias subespecies) y es un especial detalle para distinguirlas en el NOA donde hay más posibles confusiones.

Por otro lado, no me parece tan exagerado el pico de esta foto, y puede engañar el ángulo de observción como también el extremo recorte-acercamiento que tiene la fotografía.

En mi opinión no hay dudas de que se trata de G. rufipennis.

Abrazo

Mariano Costa

Messages: 303 | 12/05/2014 21:20:31

Last modification: 12/05/2014 21:21:28 by Mariano Costa

Yo también pienso que es rufipennis, lo dije en el párrafo anterior como así también mencioné los porqués, pero eso no quita que dejemos sin explicación ese pico robusto y grande (¿Que le ves de corto?).

No me sorprende esto, el pico robusto se ve en innumerables especies de Cuyo (Pepiteros, etc)  y ya hemos tenido largas conversaciones con Pancho por este tema, pero eso no quita que se ignore un diagnóstico establecido sin la necesaria explicación.

En cuanto a isabellina, se ven perfectamente los diagnósticos, no dudaría :)

Abrazos

Carlos Schmidt

Messages: 491 | 12/05/2014 21:22:47

Adjunto otra , menos toqueteada para ver el pico. Se trata del mismo ejemplar en la misma rafaga.

Quizas en la primer un brillo en la parte superior (quizas el efecto de aumentar la nitidez) crea la impresion de mas grosor.

Jorge La Grotteria

Messages: 6957 | 12/05/2014 21:25:48

Insisto, en mi opinión lo ves exagerado por las condiciones de la toma como mencioné anteriormente, compará las proporsiones del pico con las de la cabeza y el ojo, lo veo dentro de los parámetros normales para la especie...

Jorge La Grotteria

Messages: 6957 | 12/05/2014 21:27:30

Last modification: 12/05/2014 21:28:27 by Jorge La Grotteria

Recién veo la nueva toma.

En la primer toma el pico es apenas algo más de la mitad de la cabeza, y el grosor no supera el diametro del ojo.

En la segunda toma el pico se ve algo más "delgado", es solo un tema postural, fijate que la primera no está de perfil de 90°, está más pasadita...

Abrazo!

Add quick reply: