¿No quieres ver anuncios? Regístrate...




Identificación de Invertebrados
Lucas Rubio

Mensajes: 3855 | 09/04/2020 13:06:00

Última modificación: 09/04/2020 13:06:48 por Lucas Rubio

Moscas VI

Leído 238 veces

 10 respuestas

Buen día. Subo una de las últimas tandas de moscas que tengo sin identificar, a ver si se puede sacar alguna:

1) Tenía aspecto de Oxysarcodexia, pero alrededor de los ojos hay plateado en vez de dorado. En Pilar, Bs As. 

2) Supongo que Muscidae, lamento no tener más fotos. También en Pilar, Bs As. 

3) y 4) Muscidae, similar al género Atherigona. A este ejemplar no le saqué foto lateral, pero hace tiempo encontré otro muerto al que sí. De Dique Luján, Bs As. 

5) Moscas congregadas en los restos de la presa de una araña en Agronomía, Bs As. 

6) Mosquita de arena en Mar del Tuyú, Bs As. Miltogramminae quizás? 

Imagen del mensaje

4) Insectos - Identificado     Foto publicada como (Atherigona reversura) en Ficha de la Especie

Washington Laporta

Mensajes: 431 | 09/04/2020 14:56:48

Buenas tardes Lucas, la 1 es una Hembra de Oxisarcodexia varia, una de las poquísimas especies del Género con Frons plateado, Ojos ligeramente verdosos, y esas enormes cerdas en la Tibias ( el color del Tórax la delata ); la 2 concuerdo en Muscidae ( ¿? ); 3 y 4 las hé visto acá en Montevideo ¿ son pequeñitas como un Lauxaniidae ? ); 5 una pocas veces vista congregación de Hembras de Psilochaeta pampiana, comiendo hasta que aparezca la propietaria de la vivienda, y pasen a ser ellas el almuerzo; la 6 ni la más pálida, pero reviso Miltogramminae, a ver si sale.

Un gran saludo.

Lucas Rubio

Mensajes: 3855 | 09/04/2020 16:37:09

Muchas Gracias Washington!

La primera me confundió por tener mucho menos dorado en el tórax que otras O. varia que haya visto, pero es verdad, es esa especie. Y la de las fotos 3) y 4) es bien pequeña, sí. 

 

Washington Laporta

Mensajes: 431 | 09/04/2020 20:22:20

Buenas tardes Lucas, 3 y 4 es una Hembra de Atherigona orientalis, determinada para El Salvador en 1957 por Paul A. Berry, Entomólogo Norteamericano de la Misión de Operaciones en América, y por Mauricio S. Vaquero Entomólogo de El Salvador; este es el Registro más antiguo que encontré de la Especie en América, luego se fué trasladando (  ya estaba presente y no la habían detectado ) hacia el Sur y Hacia el Norte, en la Actualidad se la considera Plaga en USA desde Florida hasta California. El comentario en paréntesis es porque Blanchard, en 1937 la Clasificó con otro nombre y la citó como localidad Tipo para Misiones, Argentina. Lo cierto y extraño a la vez, es que no figura en "Muscidae de la Provincia de Buenos Aires" por L. D. Patitucci, y por eso no me salía la Foto con esta mosquita. Originalmente son especies de Africa, Australasia y Oceanía, algunas Epecies como esta, se han hecho con el trasiego humano Cosmotropicales ( K. Moophayak et al., 2011 ). Por otra parte es la única especie del Género citada para América del Sur. La que fotografié aquí es igual, voy a ordenar la bibliografía y a pedir el alta de especie para publicarlas.

Saludos.

Lucas Rubio

Mensajes: 3855 | 10/04/2020 10:39:24

Genial Washington, espero entonces a que subas tus fotos antes de enlazar las mías.

Por otro lado, el catálogo de Biodar tienen otra especie del género, Atherigona reversura para Bs As y otras provincias: https://biodar.unlp.edu.ar/muscidae/es/info/20281.html ¿Cómo se diferenciarán ambas especies?

Washington Laporta

Mensajes: 431 | 10/04/2020 11:44:54

Última modificación: 10/04/2020 12:50:09 por Washington Laporta

Buenos días Lucas, se diferencian fácilmente por el Diseño Abdominal, Cabeza ( principalmente el Frons ) y otras diferencias, pero estoy Revisando esa especie dado que vi las de Tailandia y Africa y no figura en ninguna. 

Leí la publicación Argentina y las Referncias a mi gusto contienen demasiado BugGuide-Net, las demás demasido "Made in USA", y las que podrían conducir a algo ya no existen en la Web; por otro lado la publicación de los Brasileños va casi por el mismo camino ( está mas que Raro ).

Lucas Rubio

Mensajes: 3855 | 10/04/2020 12:48:57

Washington, estoy leyendo "Wing geometric morphometrics as a tool for taxonomic identification of two fly species (Diptera: Muscidae) of forensic relevance" y dice que (traducido):

En  A.  orientalis la vena cruzada r-m está más allá de la mitad de la celda dm, así como también más allá de la intersección entre las venas subcostal y costal. 
En A. reversura la vena cruzada r-m está siempre presente en la mitad basal de la celda dm, y anterior a la intersección entre las venas subcostal y costal. 

En ese caso mi ejemplar estaría coincidiendo más con A. reversura, pues r-m se encuentra antes que la intersección de sc con c y en la primer mitad de la celda dm. Sé que me meto en terreno peligroso al discutirte a vos en este campo, pero no será que mi ejemplar es en realidad  A. reversura? y coincidiría también la distribución (aunque en este caso es lo de menos). 

Link al trabajo: https://www.researchgate.net/publication/336144860_Wing_geometric_morphometrics_as_a_tool_for_taxonomic_identification_of_two_fly_species_Diptera_Muscidae_of_forensic_relevance

Si querés te paso la foto "sin editar" del ala. 

Washington Laporta

Mensajes: 431 | 10/04/2020 12:52:56

Hola Lucas, estamos cruzando comentarios, lee el anterior. Agregué algo.

Washington Laporta

Mensajes: 431 | 10/04/2020 13:41:38

Buenas tardes Lucas, el trabajo de los Venezolanos: algo así como "¿Moscas de Interés Forense?", Especies de Géneros muy Similares ( "Parecidos" ) Atherigona- Ophira, upsss!!!, recurrimos Venas Alas para diferenciar???, pero al final terminamos en más de lo mismo: A. orientalis ( personalmente como plaga de cultivos, mezclada con Difuntos ni ahí ).

Lucas Rubio

Mensajes: 3855 | 10/04/2020 14:22:12

Última modificación: 10/04/2020 14:23:20 por Lucas Rubio

Washington, finalmente llegué a "Muscid shoot-flies of the Philippine Islands (Diptera: Muscidae, genus Atherigona Rondani)" (Pont & Magpayo, 1995). Este trabajo deja claro que el subgénero Atherigona (al que pertenece A. reversura) siempre tiene la vena cruzda r-m antes de la unión sc - c y en la primer mitad de la celda dm, mientras que A. orientalis (junto con la mayoría del subgénero Acritochaeta) la tiene después. Además da muchos detalles diagnósticos que apuntan a favor de A. reversura (ej.: Frontal vitta strikingly and contrastingly bicoloured, yellow to orange below and black above) y en contra de A. orientalis, de la que dice por ejemplo que debería tener "scutellum yellow at tip; frontal vitta usually mainly orange" o "Abdominal spots very reduced, present only on tergites 4 and 5,3 length of tergite, and rarely also on tergite 3, tergite 3 not usually with a median vitta" cosas que evidentmente se nota que no son así en mi ejemplar. Así que ahora quedo convencido de que la mosca de mis fotos es A. reversura, voy a solicitar la ficha. 

Washington Laporta

Mensajes: 431 | 10/04/2020 14:40:32

Buenas tardes Lucas, entre otras cosas no menos importantes leiste "On the identity of Bithochaeta sociabilis Blanchard ( ): a new synonym of Atherigona orientalis Schnider" por L. D. Patitucci et al., de 2012 ( Zootaxa 34- 87: 85- 88 ). Eso si!!!, no dieron pié en bola con Ninguna Sinonimia !!!.

Agregar respuesta rápida: