La segunda es el mismo ejemplar. Son distintas reacciones a la luz, las fotos son en bruto.
Seguramente sea chilensis, más allá de eso, en el sitio casi ¿no hay? fotos de mccormicki, pese a que se trata de una sp que migra al N en invierno y debería pasar por acá. Hay dos registros con foto, no se los puede identificar por diagnósticos ya que los caracteres tipo no se ven en el adulto y el otro es un pollo. Sabemos que son porque el Vasco estaba en el sitio, pero en la isla Laurie nidifica la ssp lonnbergi de la antartica, que es la mas oscura de las tres, hay fotos de esta ssp en el sitio de la isla Laurie.
Pregunto ¿Como las distinguimos?. La Polar es una sp polimórfica, con una forma pálida, una oscura e inidentificables formas intermedias; que además se "hibrida" con la (forma lonnbergi de) Skúa antártica del antártico (la que no está en el continente), y lo unico que hay en claro para distinguirlas en el campo es el pico proporcionalmente pequeño (y que supongo será imposible de distinguir a campo), que no presenta tonos canela, y que presenta collar claro, para sumar confusión con chilensis, en sus formas más claras.
La Polar, que si aparece en Chile, eventualmente utilizaría la corriente de Humboldt para migrar. Allá tienen menos problemas de confusión porque la antártica nominal no está.
A lo que voy es que con tanta foto y tanto fotógrafo mirando el cielo hay dos posibilidades: A) Si el bicho pasa por acá es cuando menos poco probable que nadie la haya fotografiado, y si es así lo estamos identificando mal; y B) Si estamos identificando bien, el bicho no pasa por acá y la bibliografía en general está equivocada.
Muchos saludos