Tema: Novo Site
 Limpieza de fotos del Foro de Discusiones (Leído 409 veces)
   Jorge La Grotteria
Number of messages: 6612
Data: 13/11/2014 10:46:34
Última modificação: 19/03/2015 14:22:45 por Jorge La Grotteria


LIMPIEZA DE FOTOS DEL FORO DE DISCUSIONES ANTERIORES AL SISTEMA DE "NO IDENTIFICADOS"

 

Buenas, por temas de espacio y limpieza, a partir del próximo finde voy a estar borrando todas las fotos del Foro de Discusiones que no tengan la clase de animal tipificadas y la marca de "identificada o no identificada", es decir, todas las fotos publicadas antes de que se implemente el módulo "No identificados": http://ecoregistros.org/site/foromensaje.php?id=5934

Hay muchas fotos viejas en el foro que no tienen uso, no están identificadas y quedaron fuera del alcance de "No identificados" ya que fueron publicadas anteriormente a la implementación de ese sistema. Para quien desee conservar alguna imagen en estas condiciones que aún no haya sido identificada debe editar el mensaje del foro y tipificar las fotografías (marcar la clase de animal y "No identificada").

Otras tantas fotos, fueron identificadas y publicadas en paralelo en las fichas de las especies, por lo que enlazarlas dará como resultado duplicarlas en las fichas de especie.

El sistema "No identificadas" trajo muy buenos resultados en lo que administración de espacio del sitio concierne, ya que la mayoría del material publicado en el foro termina en las fichas de las especies, sin ser duplicado, y se regula la cantidad de fotos en el foro. Pero han quedado unas 1.400 fotos de antes de este sistema, que me encuentro en la necesidad de reciclar para administrar el espacio del sitio (en crecimiento acelerado) y porque ya no tienen uso ni accesos.

Saludos, Jorge La Grotteria


   Diego Oscar
Number of messages: 1578
Data: 13/11/2014 13:39:26


Me parece bien LG! recicle nomas! :-)


   Carlos M. Grassini
Number of messages: 4616
Data: 13/11/2014 13:48:40


Estoy de acuerdo Jorge. Yo reviso cada tanto los no identificados a medida que voy aprendiendo y recuerdo

que en algún lado consultaron algo que antes no había podido resolver y luego descubro cómo hacerlo.

A las consultas viejas del Foro, que no están en No Identificadas ya no me dan los tiempos para revisarlas así que

si alguno recuerda haber consultado hace tiempo algún bicho que crea ahora pueda ser identificado y sabe que

no está en "no identificados" puede modificarlo, tal vez ahora se pueda con los aportes de todos que somos muchos

más que antes.

 


   Jorge La Grotteria
Number of messages: 6612
Data: 19/03/2015 10:23:54
Última modificação: 19/03/2015 15:00:31 por Jorge La Grotteria


LIMPIEZA AUTOMÁTICA DE FOTOS DEL SISTEMA DE "NO IDENTIFICADOS"

 

A tan solo 4 meses de la última limpieza de imágenes del foro, llegaron nuevamente a un número importante: 1166.

Luego de ver poco más de un año el sistema de "No identificados" en funcionamiento, puedo ver algunos patrones en las fotos que permanecen en el foro y no llegan a las fichas de las especies:

-Fotos que no se pueden resolver, como insectos sin detalles, aves que solo se distinguen por vocalización, etc.

-Fotos ya identificadas que los autores no han enlazado, y a pesar de algunos "Recordatorios para enlazar" siguen en "No identificados".

-Y en un pequeñísimo número, fotos que podrían ser identificadas, pero se encuentran perdidas entre muchas que no, lo que quizás desmotiva a navegar todas las páginas de "No identificados".

Es por eso que desarrollé una funcionalidad para que el sistema las depure automáticamente. Luego de los 90 días de permanencia de una foto en el foro (que no haya sido enlazada), se borrará automáticamente. De esta forma se logra liberar espacio en el disco del servidor quitando el material en desuso, se reducirá el trabajo de monitoreo de las fotos para enviar los "Recordatorios para enlazar", y finalmente se quitan las imágenes del módulo de "No identificados" que ya han sido resueltas (y no enlazadas) o no se pueden resolver. También se quitará ese pequeño número de fotos que podrían resolverse, pero una mejor navegabilidad del módulo de "No identificadas" probablemente dará como resultado que este pequeño número de fotos puedan ser identificadas.

Vale aclarar que la fecha que se toma para evaluar la antiguedad de las fotos es la del mensaje a la cual pertenecen, es decir, que si se edita un mensaje que tenga más 90 días para agregarle una foto, esa misma será eliminada. Lo que se debe hacer es responder el mensaje y agregar las nuevas fotos a la respuesta, ya que cada respuesta tiene su propia fecha de creación.

El número de 90 días de permanencia es para iniciar, creo que es el adecuado para estos momentos, luego, monitoreando el volumen y comportamiento, podrá ajustarse a nuevas necesidades.

Saludos, Jorge La Grotteria


   Carlos M. Grassini
Number of messages: 4616
Data: 19/03/2015 17:27:54


Totalmente de acuerdo. Llevo varias horas repasando de atrás página 79 creo y voy por la 51, rescaté muy poquitos,

hay algunos que creo poder reconocer a futuro ya sea por singularidad de las fotos o porque tengo fotografiados iguales acá

y no pude ponerme a resolverlos. De esos que "están buenos" bajé las imágenes a mi compu con nombre de autor y algo de los

datos del foro, lo que sí me va a llevar algo más de tiempo para "rescatar" otros.

Comentá más o menos cuando vas a poner a funcionar el sistema así veo de apurarme o revisar con menos detalle para

ver qué puedo solucionar ahora con un poco más de conocimientos que antes.

Y sí hay muchísimas fotos que no enlazaron otras que definitivamente son irreconocibles y se les dijo pero no las eliminaron y etc.

Agilizaría mucho y además haría que algunos usuarios también "se pongan las pilas" veo que a muchos les dije puede ser esto o aquello buscá

y nunca buscaron, nunca sugirieron, incluso un montón que tienen el problema resuelto y nunca subieron el registro o siquiera pidieron el

alta del nombre.

Ahora tengo que salir, al menos dame hasta mañana a la tarde para revisar lo más importante ya que hay registros interesantes que si no los

rescatamos se los olvidan.

Muchos saludos y como siempre muy bueno lo tuyo...


   Jorge La Grotteria
Number of messages: 6612
Data: 19/03/2015 17:50:14


Hola Carlos, voy a ponerlo en marcha a partir del domingo. Muchas gracias por tu tiempo y ayuda!!!!!

un abrazo


   Carlos M. Grassini
Number of messages: 4616
Data: 20/03/2015 15:53:14


Como quedó perdido ya el "post" nuevo lo "refloto", pero como no vale la pena "reflotar" sin escribir algo interesante

trato de aportar un poquito: Veo que muchos usuarios están tomando la moda de poner N/A cuando no pueden

distinguir sexo. ¡Uno de los primeros en cometer el error fuí justamente yo...! (Pensaba en Not Available, ni se me ocurrió

No Aplica)

En realidad la mayoría de los insectos, aves, y muchísimos más tienen sexo, o sea hay macho y hembra, sin embargo

no podemos reconocerlos en muchos estados, por ejemplo huevo, juvenil, etc. entonces resultarían indistinguibles, a menos que

le hagan el ADN o miren cromosomas juah... :-) pero son indistinguibles y estimo que el No Aplica correspondería por

ejemplo para moluscos hermafroditas, otros bichos sin sexo o con reproducción asexual.

Jorge habría que ver este tema porque si hay que corregir muchos grupos resultarían cientos de correos electrónicos, al menos

cambiar el N/A a un No Aplica / organismos sin sexo definido y lo demás a Indistinguible.

Ya para complicarla por ejemplo: en Teius suquiensis hasta todo lo que se conoce son hembras partenogenéticas, te recomplico la vida y

programación, ahora no te gastes, pero a futuro habría que pensar en dejarlos fijos, si el usuario selecciona esa Especie por defecto queda hembra.

Buehhhhh... Yo sólo quería reflotar el "post" para que otros que no lo vieron ayer puedan leerlo hoy y me "pasé de largo" como dicen por acá... :-) :-) :-)


   Guillermo Marcaida
Number of messages: 83
Data: 20/03/2015 17:10:22


Hola

Carlos a mí también me entro la duda hace algunas semanas cuando busco en las fichas poder definirme. Yo uso el INDISTINGUIBLE cuando en la guía más usada no diferencian al macho o hembra (siempre hablando de aves) y el N/A cuando la guía marca diferencia pero es tan fina que no me puedo definir, o cuando la característica de hembra o macho en la foto oculta esta diferencia, pero si da la posibilidad de distinguir la especie. Por lo que creo que en las fichas no debería convivir para una misma especie el INDISTINGUIBLE y el N/A. Estuve buscando en la pagina y no encontré la explicación que creo que la leí el año pasado, quizás en algún mensaje del foro que habría que destacar para que todos lo releamos.

Abrazo. 


Página:  1  




Fatbirder's Top 1000 Birding Websites

EcoRegistros ® - Copyright © 2011-2022
Jorge La Grotteria
Todos os direitos reservados

Certificados SSL