Temática: Novedades del Sitio
 Nueva referencia en los mapas: Países con registros dentro de EcoRegistros!!! (Leído 718 veces)
   Jorge La Grotteria
Cantidad de mensajes: 6787
Fecha mensaje: 15/02/2016 15:51:56
Última modificación: 15/02/2016 16:02:56 por Jorge La Grotteria


Buenas, les presento una nueva característica del sitio. Hace un tiempo se implementó el sombreado de países para especies de aves dentro de Sudamérica de acuerdo a las listas del SACC (http://ecoregistros.org/site/foromensaje.php?id=15483), lo que da una idea mucho más amplia de su distribución. El sombreado no representa la distribución geográfica de las especies, sino el conjunto de países, y es de utilidad para estimar su rango (haya o no registros), reconocer endémicas, nuevos registros para otros paises, etc. 

El tema es que solo aplicaba para Aves de Sudamérica, quedando afuera las restantes clases de animales, aves fuera de Sudamérica, e incluso quedaba incompleto para las especies de Sudamérica que tienen distribuciones geográficas más amplias. Se desarrolló una nueva referencia, que incluye a todas las especies del mundo y se basa en los registros de la base de datos de EcoRegistros. Para ver ejemplos:

 

Las especies de Sudamérica sin registros extralimitales se siguen viendo como hasta el momento, con el sombreado del SACC: http://ecoregistros.org/site/especie.php?id=3918

Las especies con nuevos registros para países que aún no se encuentran reflejados en el SACC: http://ecoregistros.org/site/especie.php?id=2519

Errores u omisiones del SACC: http://ecoregistros.org/site/especie.php?id=164

Especies con distribuciones amplias a nivel mundial: http://ecoregistros.org/site/especie.php?id=83

Especies fuera de Sudamérica: http://ecoregistros.org/site/especie.php?id=2988

Referencias en los mapas de las especies de todas las clases de animales: http://ecoregistros.org/site/especie.php?id=2356

 

Espero que les sea de interés,

Saludos,

Jorge La Grotteria



   Carlos M. Grassini
Cantidad de mensajes: 4616
Fecha mensaje: 15/02/2016 17:06:11


Impresionante trabajo el que hiciste, monstruoso realmente para una sola persona, vas de genio sin dudas...

De todas formas Jorge intento ayudar, acá en este sistema virtual me aparecen algunas cosas que no se entienden bien,

calculo que mucha gente sin experiencia entenderá menos. Sé que es complicadísimo sin dudas, pero tal vez pensar

en usar tres tonos de color (veo dos acá) por ejemplo uno para SACC, otro para SACC y EcoRegistros, el último para EcoRegistros sin SACC (omisiones de SACC estarían acá por ej.)

que viene genial para reconocer tus logros y los logros de todos los que aportan al sitio con conocimientos y descubrimientos.

Por otro lado tendríamos que lograr entre todos ayudarte a una mejor redacción de las referencias, nosotros las entendemos

pero habría que pensar en gente de afuera que visita el sitio y no entiende lo que ve, que resulte "autoexplicativo" si la persona

quiere leer y entender por supuesto.

Algo que está raro es que acá   http://ecoregistros.org/site/especie.php?id=83   veo que hay registros de EcoRegistros en UK pero no

hay color alguno, por otro lado en las referencias marcan Alaska y no se ven los registros, además nuestra región aparece como SACC

y hay registros también de Ecoregistros, pero OJO, eso es lo que veo acá, no sé si todos ven lo mismo, a veces los diferentes sistemas

muestran cosas diferentes.

De nuevo ¡¡¡Felicitaciones por el trabajo y la genialidad que estás haciendo...!!!



   Jorge La Grotteria
Cantidad de mensajes: 6787
Fecha mensaje: 15/02/2016 17:30:06


Hola Carlos, gracias por tus palabras!

Ya corregí lo de UK, respecto a Alaska se pinta porque forma parte de Estados Unidos, donde hay registros.

Respecto a lo de SAAC/ER tomé como prioridad lo del SACC, para que resalte realmente cuando haya registros donde no lo menciona el SACC, sino sería imposible ver (sin 3 colores je) cuales son nuevos para un país.

Agradezco la sugerencia de los 3 colores, no quise separar tanto ya que en un futuro se pueden sumar fuentes, y va a quedar una suerte de producto cartesiano entre fuentes con muchos colores, lo cual desvirtuaría a la coloración de los puntos. Vamos a ver por un tiempo como se van interpretando los mapas y ver cómo evolucionarlos para una mejor lectura, asi como la selección de colores que es muy dificil. Pero tenés razón de que faltó aclarar:

Dos referencias: SACC y EcoRegistros, con prioridad para el SACC.

Por último, sobre las redacciones, son muy bienvenidas las correcciones y mejoras en el texto!

Un saludo!



   Román Montero
Cantidad de mensajes: 195
Fecha mensaje: 15/02/2016 19:55:13


Muy bueno, útil y necesario. Buen laburo, gracias.



   Gustavo Fernando Durán
Cantidad de mensajes: 1232
Fecha mensaje: 15/02/2016 22:04:53
Última modificación: 15/02/2016 22:07:12 por Gustavo Fernando Durán


¡Muy bueno, Jorge! icon_bravo.gif

Estoy pensando que tal vez sea más claro darle prioridad a los países con registros propios y para el caso de las aves sudamericanas señalar en otro color solamente los países en los cuáles también se encuentra la especie según el SACC.

Un problema es que en Sudamérica no quedarían resaltados los países con registros propios no considerados por el SACC. Tal vez se pueda usar el mismo color más claro o más oscuro (estimo que más oscuro sería mejor).

Otro problema, y para el que no se me ocurre una solución, es la incorporación de las nuevas fuentes que comenta Jorge en su último mensaje.

Saludos.



Página:  1  

Fatbirder's Top 1000 Birding Websites

EcoRegistros ® - Copyright © 2011-2024
Jorge La Grotteria
Todos los derechos reservados

Certificados SSL