¿No quieres ver anuncios? Regístrate...




Identificación de Invertebrados
Juan Andrés Quiroga Ortiz

Mensajes: 10 | 19/07/2015 03:50:45

Arácnidos varios

Leído 124 veces

 3 respuestas

Buenas. Todas estas fotos de arácnidos fueron tomadas en Ciudad de San Luis, Provincia de San Luis, en el año 2014. En todos los casos van a tener que ayudarme con el sexo y la edad

Con respecto a los arácnidos de las fotos:

2: Opilión: lo había publicado en una ficha de especie como Acanthopachylus aculeatus hace un tiempo; pero me dieron de baja el registro. Por si les sirve, esta información me transmitieron al avisarme la baja de registro: "...no parece ser Acanthopachylus ya que faltan espinas de abdomen y tubérculo ocular saliente. Puede ser Pachyloidellus butleri...". Eso sí, habìa subido una foto donde tomaba al opilión desde un ángulo distinto al de la presentada ahora. Si necesitan otra foto, avisen.

3: ¿metepeira galatheae?

¡gracias!

Carlos M. Grassini

Mensajes: 4616 | 19/07/2015 14:32:02

Las arañas para Lucho, Nico y Julián, están bien raras para mí...

El Opilión, es un macho adulto y sí con esta vista en mi opinión es Pachyloidellus butleri pese a que se

encuentra a menor altura (m s.n.m.) que la que están citados, los he visto allá bien arriba en las sierras, nunca en la

ciudad aunque con todos los cambios, turismo y etc., serían posibles ahora allí. Dejo enlaces a un registro mío para que compares

en detalle espinas de patas posteriores, "tubérculo" ocular y en particular las apófisis / "tubérculos" de los dos segmentos posteriores del "cefalotórax",

que creo que son iguales pero en tu imagen no consigo distinguirlos bien para comparar.

http://www.ecoregistros.org/site/imagen.php?id=31111


http://www.ecoregistros.org/site/imagen.php?id=31112

 

Un detalle a tener en cuenta, el macho de tu imagen está emaciado / deshidratado o sea sin comer y con sed, y sí anda en un ambiente de cemento que no es el suyo,

en la foto de mi registro se ve un macho en un arroyito de altura muy bien hidratado y alimentado por eso el "abdomen" estirado hacia atrás que le da forma al

cuerpo diferente a la tuya a primera vista, pero si comparás todas las otras formas y espinas (ojo con la rotación y ángulos de patas) a mí me concuerda todo.

Esos registros fueron reconocidos en base a las claves de Ringuelet y otras más recientes.

PD. éste de tu imagen es más raro como Especie en comparación que el del nombre del registro dado de baja, o sea más lindo ya que gracias a la baja conseguiste

reconocer un bicho mejor...

 

 

Julián Tocce

Mensajes: 254 | 20/07/2015 17:18:07

Hola Juan, realmente es muy dificil determinar una especie en particular por una foto, salvo por supuesto aquellas que tengan determinados aspectos que las tornen únicas, a modo de ej. Argiope argentata que uno a simple vista ya sabe que es, pero esto ocurre en contados casos. En la gran mayoria hay que trabajar y mucho sobre el especimen en particular y no siempre se puede saber con exactitud que es. Aquí en Gral. Roca he encontrado varias Actinopus y todavia no se la especie.

Las fotos son muy importantes, principalmente para determinar el entorno donde fue hallada y para los aspectos generales, salvo que se quiera sacar una macro de un área en particular, como pueden ser los ojos (uno de los patrones determinantes) o las hileras y asi puedo seguir enumerando un monton de cosas más, siempre que sepamos que buscamos en ese determinado género o especie. 

Casi un 90% de las fotos corresponden al "lomo" y eso no determina, ayuda pero no alcanza. A modo de ejemplo en algunas Salticidae pueden tener diez o veinte diseños diferentes y ser siempre la misma especie, en arácnidos nunca es fácil.

Aquí te adjunto el link http://www.americanarachnology.org/JoA_free/JoA_v9_n1/JoA_v9_p61.pdf

Las otras fotos corresponden a Salticidae y Lycosidae.

Bueno Juan, no es mucho lo que puedo ayudarte, ya hace un tiempo que deje de trabajar con arácnidos en el museo y esto esta siempre en completa evolución. 

El fuerte abrazo en la distancia.

Julián Tocce

Juan Andrés Quiroga Ortiz

Mensajes: 10 | 02/08/2015 21:09:45

Última modificación: 02/08/2015 21:11:30 por Juan Andrés Quiroga Ortiz

Hola, desde ya Carlos y Julián muchísimas gracias por los tan atentos comentarios. En todo caso, les contesto que lamentablemente no conozco sobre arañas para hacer la tarea de identificación; por ahora sólo me atraen, les saco fotos y leo de vez en cuando información general. Por lo tanto entiendo que debería informarme mucho más para realizar la tarea de identificación. Espero poder dedicarme a eso para poder acercarme un poco más a las especies que encuentro. 

Carlos: No sabía que estuvieran citadas a mayor altura, y me sorprende porque a todas las arañas de arriba las encontré en el patio de mi casa (Ciudad de San Luis) pero particularmente al Opilión lo encontré en las profundidades propias de mi casa, dando vueltas por un pasillo (fecha aproximada: 28/02/2014). No tengo idea cómo llego hasta ahí. Pero te comento que más tarde en el año, creo que cerca de octubre, logré encontrar uno muy parecido, probablemente igual, aunque más chiquito, esta vez sí en el patio (no le tomé fotos). Te dejo esos datos que parecen ser un poco inesperados. ¡Te agradezco mucho por la mención de Ringuelet! Eso sin dudas me va a guiar para posibles lecturas.

Julián: Tenés muchísima razón con la dificultad de la identificación, lamento que tuvieras que repetirme eso que debe ser bastante obvio; la verdad es que desde mi ignorancia no lo tuve en cuenta. Como dije más arriba tendré que estudiar con gusto pero de a poco más sobre todo esto, lástima que me dedico más de lleno a otras cosas. 

Si requieren por interés más fotos de alguna de las de arriba, con gusto se las puedo facilitar (lástima que no tuve en cuenta sacar fotos desde todos los ángulos posibles; más que todo tengo fotos de los "lomos").

Muchas gracias, ¡los felicito y los aliento a seguir con este hermoso trabajo, y les mando saludos! 

Juan Andrés Quiroga

Agregar respuesta rápida: